今晚要喝酒，于是没开车，步行到同事小区搭车，路上经过某丁字路口看到一辆货拉拉，车上只有一个女司机。
这让我想起了最近的一个社会现象：外卖小哥行业出现了越来越多的女性！
外卖小哥是比较辛苦的，遇到没有电梯的地址也都要送餐上楼的，女性做这行对于体力要求存在巨大挑战。
所以我觉得不到万不得已，女性应该不会想从事这个职业的。
联想到去年开始苏州这边的工厂纷纷裁员，大部分工厂的订单都下滑严重，操作工人力已经从供小于需变成供大于需。
我不懂专业的经济知识，我只是从身边的情况感觉，现在的经济确实不行了。
===========================
参考阅读：油管 A9sxcitE0yQ
看到了996.ICU项目发起人的判决书：https://twitter.com/MindyShi227/status/1668491636026884097
3．《劳工权益保护项目书》《临时活动申请说明》载明，“劳工权益保护项目”的真实目标为发掘劳动者领袖，组建劳动者自治联盟，直接影响中央政府政权的合法性和稳定性。该“项目”设置明（A）暗（B）两条线，目标A是通过宣传反对“996”工作制，来宣传八小时工作制和双休制；目标B是在过程中发掘“劳动者领袖”，组建“劳动者自治联盟”，在各地发起工人运动，瓦解中央政府对地方政府的控制力，影响政权的合法性和稳定性。
我觉得这太可怕了！
目标A是通过宣传反对“996”工作制，来宣传八小时工作制和双休制。
所以，宣传八小时工作制和双休制就是违法犯罪？？？
目标B是在过程中发掘“劳动者领袖”，组建“劳动者自治联盟”，在各地发起工人运动，瓦解中央政府对地方政府的控制力，影响政权的合法性和稳定性。
所以，劳动者维护自身利益，只能通过工会跟法院？？否则就是颠覆国家政权？？？
（参考阅读：中国人为什么难逃966的厄运？油管地址：dIHEciFx_2U）
================
延伸阅读：
https://baike.baidu.com/item/%E5%B7%A5%E4%BC%9A%E7%BB%8F%E8%B4%B9/6626801
https://www.mpyes.com/2023.06.14/23:59:00/3615
https://github.com/996icu/996.ICU
之前父亲就跟我讲过电费涨价的事情，我解释说许多网友根本没仔细看明白意思就出来乱讲，真正的情况是本次调价并不涉及居民用电。今天，同事也聊过这个事情，说几点到几点用电划算，还发了个图片给我：
于是我发了一个江苏电力官方微信的文章给她：https://mp.weixin.qq.com/s/cJCp1uV7ljbihtrnvdmOhA
截图开头部分如下：
这其实是当前自媒体时代的大陆互联网的一个缩影，是个人都可以创作内容发到网上结果就造成了内容质量失控的现状
许多人根本没有耐心去研读相关政策，凭借自己的猜测理解然后就写了文字或是拍了短视频上网传播
甚至还有一些人为了人气故意发布虚假消息博眼球啥的……
今晚花了两小时把上图的油管视频完整的看了一遍（Video ID：erS5GLBFKd0）
一是感受一下法庭审判的真实气氛，我目前有债务纠纷指不定哪天就要去法院
二是见识一下21世纪20年代初的中国大陆的民告官的难度还有多大
说说我的感想吧：
1、原告一人，律师都没请，单挑对方交警及其律师，勇气可嘉！
2、原告应该做了不少功课，找了很多法律条款有理有据的说明交警违法。反观交警的律师，被怼得结结巴巴。
3、面对原告，法官多次表现出了不耐烦，丝毫不去理解一个非法律从业人员孤身来法庭的不易。
4、面对被告，法官表现出了极大的耐心，专业的律师结结巴巴、甚至说出明显狡辩的理由，法官都没啥意见。
5、原告列举出很多现行的法律，却不敌被告使用的一个多年前已被废弃的条例，法庭故意装傻和稀泥审判。
6、经济特区深圳都是如此的官官相护，可以想象大陆其他地区的司法环境有多差。法律限制变成了老百姓的专属。
这个案子其实是几年前的，当时并没有立即宣判，直到两年后的今天这个视频流出这个案件突然火了起来
有人猜测交警败诉了，但遗憾的是至今没有任何政府官方网站发布的最终审判结果……..
一）
今天下班听《晓东有话说》他们之前曝光的“南京恒安机动车检测站”被政府责令停业整顿之后，现在重新开张了，但是记者再次暗访，发现该检测站仍然违规帮助黄牛通过一些不达标的车辆的检测。
机动车检测本意是替车主把关，减少交通事故的发生。然而实际情况是许多检测站面对没有问题的机动车，非说你的车子存在怎样怎样的问题让你花钱维修下才能达标；而对于有问题的机动车，只要额外支付一些费用，检测站就可以无视存在的问题直接认定车子达标。
通过南京的这个案例可以知道，政府的纵容才是现状的罪魁祸首。
二）
昨天下班听《晓东有话说》某位患有老年痴呆症的老人被子女送去南山园护理院，子女本意是每月花6000元希望能够得到护理员专业的照顾，入住之前的沟通阶段护理院承诺的是有专人轮班确保24小时都有人在老人身边服侍，然而入住几十天之后护理院打电话给家属说老人烫伤了，经过医院检查，老人半数以上皮肤被烫伤、且有十几处肋骨断裂……
家属报警之后，对于烫伤的情况护理院承认是他们工作失误造成并且表示愿意承担相关责任，但对于肋骨断了的情况他们则表示不清楚具体情况。24小时都有人照顾老人的情况下，老人有十几处肋骨断裂，护理院居然不知情？？？
是不是觉得这很不可思议？没错，主持人说他也一开始也是这么想的，他觉得家属找到媒体，可能情绪激动所以存在一些夸大其词的成分，然而当记者去医院现场走访了解，却发现确实是这样严重的情况！
老人只是记忆出现障碍，但他对疼痛还是有感觉的，试想一下，50%以上的皮肤烫伤，还有十几处骨头断裂，这该是多么痛苦的事啊！！！ 强烈谴责护理院如此不负责任的行为！！！
看到网格员在小区群里发的文章：https://mp.weixin.qq.com/s/WYaoht_Q8j_n3PWgGvtf_g 节选部分内容如下：
申请加装电梯，取消了“一票否决制”降低了业主表决难度。根据《民法典》《江苏省物业管理条例》既有住宅以单元为单位加装电梯，如加装电梯属于多个单元共用，则加装电梯意见征求范围基数为共用电梯的所有单元。
加装电梯应当征求上述范围内全体业主意见，由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。拟占用业主专有部分的，还应当征得该专有部分的业主同意。
首先，我对加装电梯这事没太多期待，反正我家的需求也不大，爬楼梯就当是锻炼身体了其实也挺好，再过几年小孩大了老人总归是要回老家生活的所以并没有老人上楼难的烦恼，但如果单元里其他大部分人家都有安装需求的话，那我也不拖大家的后腿，估计也就六七万块钱，还是可以接受的。
老旧小区加装电梯是好事，但政府为了推进这件事直接剥夺部了少部分的合法权利，使用少数服从多数的原则，我觉得这就不太妥当了。以我住的小区5层10户为例，假设加装电梯用到的公摊面积各户相等，那么只需要10*2/3*3/4=6户同意，便就可以了。譬如1楼2楼不同意，因为电梯影响人家采光、电梯噪音也对人家生活产生影响，但他们的这些正常诉求就被忽略了。我觉得法律应该是尽量保障每一个人的合法利益，而不该为了大部分人的利益去无视少部分人的合法利益！
而且，加装电梯之后，如果房屋出现质量问题，房屋本身的开发商是不是就可以将这个锅推给电梯了？而电梯则是由业主自愿安装的，所以建筑出问题的后果应当业主自行负责？（我觉得建筑行业都有偷工减料，就是具体偷多少的问题！）
最近某学校食堂吃出了疑似老鼠的异物，经当地政府部门鉴定之后确认为鸭脖，但不管是普通网友还是一些专家看了照片都不太相信那是鸭脖…… 我查了一下历史记录，鸭脖相关的话题在最近的16小时10次登上了微博热搜榜单：
关于这件事，我觉得最根本的问题不在于到底是鸭脖还是老鼠，而是在于政府公信力的严重缺失，政府应当自我反省一下为什么老百姓越来越不相信政府？
这让我想起了最近看到的两件事情：
1、杭州某人较真某连锁小龙虾缺斤短两的问题，6斤小龙虾取出龙虾称一下居然4斤都没，商家坚持说这是正常损耗而非短斤缺两，报警之后在警察的见证下重新用6斤小龙虾烧一下然后取出龙虾称一下，结果发现损耗在10%，所以很明显商家说谎了，然后警察询问消费者诉求，消费者说要求退一罚三、并且建议相关部门对该商家进行定格处罚（因为这是家连锁企业而且短斤缺两太多了）谁知警察说如何处罚商家是我们政府的事情，你无权建议啥的，你拿赔偿你的500元就行了！我觉得这个论点很有问题，这本来应该是政府去查处的事情，结果老百姓去查了，结果政府连老百姓的建议都懒得听！
2、在墙外看到有人开始怀念温某人，也就是我们曾经调侃的“影帝”，现在大家才发现那其实是很美好的年代，那时候的政府还是很在意老百姓的想法的，而现在的政府越不在乎老百姓的想法了，政府高高在上，哪怕是演戏都懒得演！
最后发一篇ChatGPT对本次鸭脖的评价作为结尾：（不得不说，人工智能真的越来越牛逼了）
之前有看到小孩在学校被撞去世的新闻，感觉这种事情麻木了，屁民的命本来就不值钱，学校熬过这阵风头也就过了。
但现在又看到小孩母亲自杀的报道，感觉这个世界太他妈操蛋了，政府真的要好好整顿那些键盘侠们了！
我的看法：
1、人家穿着并不暴露，我觉得并无过分之处。
2、人家小孩出事，肯定第一时间去现场，难不成先从公司回家换身衣服在洗漱一番，再去学校？
3、大陆人的戾气越来越严重了，能润的赶紧润，不能润的那就加强适应吧，首要是保护好自己跟家人。
愿杨女士与其孩子在天堂一切安好，今生是否后悔生华夏已不再重要，祝愿来世做个欧美人吧！
听江苏新闻广播《晓东有话说》报道镇江医政路5号小区改造被层层转包最终偷工减料严重的事情：
https://www.qingting.fm/channels/293360/programs/24558785
划重点：
1、这是政府出资的民生工程。
2、A中标后转包给B、B再转包给C
3、C偷工减料严重，还没过保质期就出现墙面脱落、楼顶漏水等问题
4、当地政府的处理态度并不积极（我觉得可能存在一些利益合作）
这让我想起了之前我抱怨过的我们小区的事情：
https://www.mpyes.com/2022.06.26/23:59:00/3109
https://www.mpyes.com/tag/%E9%B8%BF%E6%B3%B0%E8%8B%91
共同点其实都是：反正是政府出的钱，老百姓你就谢主隆恩吧，至于工程质量，关你屁事！
