集权国家的好处是：
1、可以集中力量办大事，比如对于新冠肺炎的防治，我觉得欧美国家不可能做到中国这样子
2、在非常时期老百姓也不会随便暴乱，因为他们被管惯了，所以不到真的生死关头一般都是感觉岁月静好的那种
不过对于美国人的忧患意识，我觉得还是有必要学习一下的，我现在最后悔的就是没学个武术啥的，要真的遇到政府失控的社会动荡啥的，我觉得最大的危险应该是受到他人袭击，其次应该是药物短缺，再其次应该才是食物短缺。
由美国人对新冠肺炎的反应所想到的
01 3 月 2020
0
第一次为家乡点赞！
01 3 月 2020
看到新闻说盐城新冠肺炎的所有确诊患者和无症状感染者已经全部出院：
前几天看新闻说韩国那边新冠肺炎特别严重，而我老家那边的外企主要是以韩国的为主，我家附近都有好一些邻居在这些韩企打工，所以我有点担心在老家的老人小孩，还发了微信告知老婆这些事情并叮嘱他们没事别到邻居家去玩，但是后来看到老家市政府的这些公告，我觉得放心多了，今天又看到所有确诊患者和无症状感染者全部出院的新闻，更觉放心了！
其实在我的理念里，北上广咱是没能力去了，所以就省内而言，苏南城市肯定是远远优于苏北城市的，这也是我为什么想呆在苏南生活的原因。但自从这次的新冠肺炎事件，让我意识到可能外地人根本真正融入到这里的生活，中国的户籍制度是一个很严重的壁垒，疫情期间“哪儿来的回哪儿去”一句话伤了太多人的心。
近期看到家乡盐城的各种新闻，感觉我还是低估了自己的家乡，虽然比不上苏南城市，但也根本没有我以为的那么不堪，我特地查了下，在2019年的中国百强城市排名中盐城是第57位（中国一共有660个市）所以感觉盐城其实还算是个很不错的地方，头一次有了想尽快把儿女抚养长大然后自己早点回老家过上养老生活的想法。
突然还想到了前段时间在朋友圈看的盐冈快速路的消息，真的很期待这条快速路能早点通车，真心为家乡点赞！
钟南山最新发声：4月底基本控制疫情、CDC地位太低
27 2 月 2020
早上开车听广播的时候，听新闻说钟南山再次发声，讲了一些关于新冠肺炎的事情，在我看来最重要的两点是：
1、疫情大概要到4月底才能基本控制。对于这一点，我觉得：
a. 最近虽然复工生产了，但是对待疫情防治依旧不能放松，危险期还没有过去
b. 前段时间墙外说大陆好多省份宣布2月29号能控制疫情，以此说中国政府在弄虚作假。其实当时我看了下，所谓2月29号确有其事，但那个是专家们使用计算机通过模型推算出来的结果，结果到了墙外就变成是各省政府提前宣布新冠肺炎何时结束…… 这纯粹是偷换概念的抹黑中国政府！ 如今，根据钟南山团队的最新推算，新冠肺炎结束的时间预估在4月底。
2、疾控中心的地位太低了！这个病12月31号已经明确，1月3号已经分离出，1月7日给了联合国，1月20号专家组对媒体表示这病毒是会人传人的，经过地方政府的层层汇报决策，1月23号武汉才开始封城。中国疾控中心作为技术部门，没有任何行政权，建议可以学习国外的经验，提高疾控中心的地位，要不然以后可能还会出现新冠肺炎这样失控的局面。
这样的工作作风不太好！
24 2 月 2020
这让我想到了8号来无锡时被劝返的事情，在论坛上有看到许多类似遭遇的网友，虽然无锡市政府有XX号通告规定要如何如何，虽然无锡市政府说社区不给进可以打12345市长热线会妥善安排无处落脚人员的住宿问题，但到了基层那些所谓的规定可能就是狗屁不是，基层的人会跟你说“我不知道几号通告啥的我只知道外地人不可以进,，你们哪来的还回哪去”，如果你运气好真的打通了12345他们一般也只是跟你说“我们会努力协调的，但我们能力也有限”
我觉得越是类似新冠病毒疫情这样的特殊时期越是能看出来政府办事的许多细节，在中央政府都很重视的节骨眼在全世界媒体都焦点关注中国的节骨眼，某些地方政府在细节方面都不能真正为人民服务，你还指望这些人会在岁月静好的日子里真的用心为人民服务？
许多人可能根本搞不清楚，为人民服务跟用心为人民服务其实是两码事，前者可能是迫于上级相关部门的安排，后者则是出于内心的服务，两者的最终落地结果还是有很大区别的！
看到方舟子的推文我真是感慨万千！
23 2 月 2020
作为高血压患者，有听闻一些病友说买不到药，好在我的运气比较好在春节前囤了两个月的药（别问我是怎么突破一个月药量限制的）我的药物大概可以维持到3月底4月初的样子，目前我的情绪非常稳定！
在我看来，新冠肺炎的防疫更多的像是一种政治任务，所以也就可以光明正大的牺牲老百姓的权益，关闭医院各个科室，一刀切的限制百姓出行，甚至强制征收老百姓的物品用于疫情防控（建国之前的抗战条件那么艰苦，据说那时候的共产党都不拿群众一针一线的，到底是现在的政府变质了，还是以前的政府说谎了？）
相关阅读：
https://www.mpyes.com/2020.02.15/23:58:00
https://www.mpyes.com/2020.02.18/21:34:00
https://www.mpyes.com/2020.02.16/21:44:48
https://www.mpyes.com/2020.02.12/22:40:18
专家问柴静：中国人是不是人？
姚洪楼 发表于 退休的傻逼 分类，
20 1 月 2020
偶然间看到了这个视频：https://www.youtube.com/watch?v=IfS2LvY7TGc
心塞……
柴静也算是中国大陆所谓的有良心的媒体人士了，却没想到在这个视频中的嘴脸是如此的丑陋
如果我是这个专家，我根本不会与这种垃圾记者继续谈话，赤裸裸的欧美舔狗的模样让人作呕
不过专家还是专家，居然耐心的跟柴静回答了那么多的问题
并且专家的有理有据让柴静的丑陋嘴脸更加显露在观众视线
（如果不接受采访，柴静一发动网络舆论，我觉得可能包括我在内的许多网民肯定会群起激愤辱骂专家）
回顾一下视频里的一些数据及观点：
柴静首先对专家在国际会议的激烈措辞表示质疑，柴静还说主流科学如何如何
专家反问：科学家有主流吗？科学是根据人多人少来决定对真理的判断的吗？专家给出了一些数据：
1、中国现在人均年碳排放1.4吨，IPCC新规之下中国人均年碳排放只有0.8吨
2、IPCC新规之下发达国际人均年碳排放是3.22吨（发达国家人均是发展中国家的2.3倍）
3、1900-2005这105年的数据，发达国家的碳排放总量是发展中国家的7.54倍
****** 插曲：柴静立马反驳说，IPCC只管未来，不管过去！******
4、根据新规，碳排放设置总量，27个发达国家拥有44%比例的碳排放权，他们的人口是11亿
5、根据新规，碳排放设置总量，130多个发展中国家拥有56%比例的碳排放权，他们的人口是55亿
他们的基建设施现在都很完善了，我们呢？柴静还提出一个很有意思的问题：IPCC是按国家计算的，如果算人均，我们中国人口基数太大了！
专家立即反驳：中国人是不是人？（这便是本文开头的那张配图，也是我要发博客吐槽内心不满的出发点）柴静说对方作为科学家，措辞过于激烈，是否不妥？
专家答复说：批评他们的不公平，他们是不会理你的，只有言辞激烈，才能引起重视！柴静说对方作为科学家，为何要对科学研究进行政治解读？
专家答复说：科学家就不应该了解政治吗？柴静说：科学家应该考虑人类的共同利益
专家说：我并没有否定人类共同利益，维护发展中国家的利益，保障联合国的千年发展计划落实，这不就是人类共同利益吗？难道这是国家利益、这是个人利益吗？我从来没有这么想柴静问专家什么是公平？
专家说：我对公平的理解是，我把排放权视为发展权视为基本人权，人与人之间应该有个大致相等的排放空间专家还提了开会时候的情况，他代表中国承诺1900-2050的人均碳排放量坚决不超过发达国家同期的80%，让全世界看到，中国在应对气候变化上，我们要比发达国际雄心勃勃得多，然后美国专家就不再争论了。
通过这个视频，可以总结出几个问题：
1、就如果香港事件一样，我前面多次阐述我是支持共产党的，因为香港问题说到底不就是香港的某些人想夺权，然后境外某些国家又想搞小动作吗？ （香港人之前经历了近百年都成不了英国国民，现在还指望着成为美国人？别闹了，美国黑人还没有完全跟白人平等呢，香港这些黄种人指望着美国人真收你当儿子？）（但香港民众应该是无辜的，不管是受害者，还是施暴者，即便后者其实也是受鼓动了，就如同1990前一年6月份的事一样，这些年来其实越来越的参与者都后悔了）
2、许多所谓有良知的公众人士，其实只是外表装饰得比较完美，内心实质丑陋万分。比如柴静，生小孩的时候跑去美国了，在碳排放的问题上，上面的视频也是很好的例子，一副欧美走狗的恶性模样，用“圣母婊”来形容她一点都不为过！
3、丁仲礼教授这样的人，才是真正的共和国脊梁！